非本地DSE要多少分进香港的大学？332A33、332A22

答案速览：香港没有一条通用的非本地DSE录取线，332A33、332A22只是一般最低要求，理大另设最佳五科总分25，达标只等于取得被考虑的资格。

先把结论说在前面：香港没有一条适用于所有大学、所有专业的“非本地DSE录取线”，官方也从来没有公开过全港非本地DSE的实际录取分数分布。332A33或332A22通常只是院校的一般入学最低要求；香港理工大学对非本地HKDSE申请人另外列出最佳五科总分25分或以上。达到最低要求，只代表你的申请会进入评审环节，不代表会拿到录取通知。

内地学生和家长在搜“DSE多少分能上港大”的时候，看到的往往是四种完全不同的数字被混在一起讲。要判断自己的机会，必须先把它们拆开：院校的一般最低门槛、具体专业的指定要求、院校为非本地申请人另外公布的直接申请门槛，以及香港本地联招往年的竞争参考。把这四者揉成一个所谓的“cut-off”，结果就是要么高估自己、要么白白放弃机会，还会把用不同计分公式算出来的数字放进同一张错误的排行榜里。

先弄懂六个香港名词

内地读者最容易在术语上吃亏。看分数之前，请先对上号：

香港名词	含义	和你的关系
JUPAS（大学联合招生办法，香港简称“联招”）	凭DSE成绩统一填报志愿、由系统集中投档录取的中央渠道，本文按香港习惯称“本地联招”	你能不能用联招，取决于院校认定的身份类别，而不是取决于你考不考DSE
Non-JUPAS（非联招／直接申请）	逐所院校分别递交材料、由院校自行评审的申请渠道	非本地申请人一般走这条路，本文讨论的正是这种情况
本地生／非本地生身份	由院校按官方定义划分的申请人类别	决定你走哪条申请渠道，也决定你能竞争哪一类名额
教资会（大学教育资助委员会，UGC）	向香港受资助大学发放公帑拨款的机构	下文说的“教资会资助学士学位”，指的就是政府资助的招生名额
考评局（香港考试及评核局，HKEAA）	DSE考试的主办机构	只负责考试和发成绩，不决定任何一所大学录不录你
公民与社会发展科（简称公民科）	香港院校一般最低要求里点名的科目，也就是332A33里的那个A	成绩只分“达标／不达标”两档，不是等级分，不能自行折算成分数

本文核实至2026年7月26日，处理的是非本地申请人以HKDSE成绩向香港的大学直接申请的情形。如果你连自己能不能用联招都还没有确定，请先看内地DSE考生该报联招还是非联招，不要先按分数选完学校，最后才发现申请渠道从一开始就选错了。同样，报考安排本身还没落实的同学，应先解决报名和考场问题，可参考内地考生2027年DSE自修生报名指南。

四层分数框架：每个数字先贴上标签

层次	代表什么	能不能据此推断录取
1. 一般最低要求	院校受理申请的基本语文、数学、公民科及选修科条件	不能；只代表你进入了评审环节
2. 专业课程指定要求	部分专业要求某一科目、更高等级、面试、作品集或其他资格	不能；但不符合通常就进不了这个专业
3. 直接申请公开门槛	院校为非本地HKDSE另行订立的总分或附加条件，例如理大最佳五科达25	不能；达标之后仍要和别人竞争名额
4. 往年竞争参考	本地联招的下四分位数、中位数、平均分或其他往年数据	不能直接套用；只能当作市场背景

所谓“实际收分”，如果指的是某一年所有被录取的非本地DSE学生的最低分、下四分位数或中位数，那么目前根本不存在这样的官方全港数据。任何一个没有写明院校、专业、入学年份、申请渠道、计分公式和样本范围的单一数字，都不应该被称为官方录取线。

非本地DSE分数的四层可信度：官方最低要求、专业课程要求、直接申请门槛与本地参考

332A33和332A22到底是什么意思？

以香港最常见的写法为例，把这一串符号逐位拆开：

第一个3：中国语文第3级；
第二个3：英国语文第3级；
2：数学必修部分第2级；
A：公民与社会发展科“达标”（Attained）；
最后两个数字：两门选修科目、或院校指定可接纳科目的等级。

因此，332A33一般表示中文、英文各3级，数学2级，公民科达标，两门选修各3级；332A22则是两门选修一般为2级。至于数学延伸部分单元一／单元二（M1／M2）、应用学习科目、丙类语言科目、组合科目以及某些特定选修，能不能放进对应的位置，必须逐项核对院校页面和专业课程页面，不能自己想当然。

公民科的A是“达标”，它不是一个可以由你自行换算成2分或3分的数值。在计算最佳五科（Best 5）总分的时候，也不能在没有公式依据的情况下把A加进总分里。这正是同一组成绩被不同的人算出不同总分的最常见原因。

达到332A33，为什么还可能不符合要求？

至少有四种情况：

院校另外设有总分门槛，例如理大对非本地HKDSE要求最佳五科达25；
具体专业要求某一门选修科目，或者要求更高的英文／数学等级；
申请人手上的“两门3级”并不在该专业接纳的科目名单之内；
一般要求只是允许你递交材料，实际竞争仍然要看整体成绩、面试表现和申请材料。

反过来说，某所院校的一般要求写的是332A22，也不等于它旗下所有专业“14分就一定能进”。最低门槛和竞争水平，永远要分开看。

2026年官方页面可见的非本地HKDSE最低要求

下表整理的是截至本文核实日，各院校官方“非本地／国际学历”页面上显示的一般要求。它不是录取概率表，也不能取代任何一个具体专业的课程页面。

院校	官方页面所列的一般HKDSE要求	使用时最重要的限制
香港大学	通过国际学历及课程查询工具查看预期下限；没有一条公开、适用于全校所有专业的非本地HKDSE保证线	工具显示的是预期下限，符合并不保证录取；须逐个专业查
香港科技大学	一般为332A33	学院／专业可另设指定科目、计分方式和更高要求
香港中文大学	一般为332A33	官方明确说明一般最低要求只供指引，专业要求和整体评估仍然适用
香港理工大学	最佳五科总分25或以上，同时须达中文3、英文3、数学2、公民科达标及两门选修3	25分是非本地HKDSE明文列出的门槛，不能只看332A33
香港城市大学	一般为332A33	部分专业可以更高；最低要求不保证录取
香港浸会大学	非本地HKDSE一般为332A33	专业指定科目、面试及其他要求另计
香港教育大学	一般为332A22	部分专业、语文要求、面试和名额都可能推高竞争
香港都会大学	一般为332A22	非本地HKDSE经直接申请办理；专业可设附加条件

理大这一行的资料来自国际／其他学历一般入学要求，对内地考生尤其重要：即使你每一门指定科目都达到了332A33，只要按理大适用算法计出的最佳五科总分不到25，就仍然没有达到它对非本地HKDSE的一般门槛。

科大的国际学历入学要求、浸大的国际学历入学要求以及中大的非本地／国际申请要求，都应该在每一个申请周期重新核查一次。页面改版、专业改名或者学院规则调整的时候，去年的截图不能拿来当今年的依据。

港大的国际学历申请查询工具则强调，工具显示的预期下限并不保证录取，院校会做整体评估。如果工具没有为某一种HKDSE科目组合给出一条清晰的数字，正确做法是直接写邮件去问招生处，而不是拿联招分数倒推一条所谓的“港大非本地线”。

专业课程的要求，可以高于大学的一般门槛

一般最低要求只是一道校级入口。法律、医疗、工程、数据、教育、设计这类专业，还可以在上面再加一层：

指定的DSE科目及等级；
更高的英文、数学或M1／M2要求；
面试、测试、作品集或试镜；
个人陈述、推荐信、竞赛成绩或学术证明；
只接受指定年份、指定考试组合，或者要求以正式方式送分。

举一个可以直接核对的例子：城大法学士课程页面对HKDSE英文列出的要求，高于该校的一般入学门槛。所以你不能在城大的一般常见问题里看到332A33，就假设法律专业也只要英文3级。

还有一个内地申请人特别容易踩的坑：不同学历类型列出的英语要求，不能交叉套用。某个专业可能对IB、A-Level或其他国际学历的申请人列出雅思／托福选项，但对HKDSE申请人则要求以DSE英文成绩判断。你要读的是和自己实际申请所用学历相同的那一行，而不是从整页里挑最低的那一行来用。

选校表上至少要有两个“是否达标”的核对栏：

核对栏	你要回答的问题
院校一般要求	我的中文、英文、数学、公民科、两门选修以及总分，是否全部达标？
专业特别要求	指定科目、更高等级、面试、作品集和英文要求，是否逐项达标？

两栏都通过了，才轮到做竞争分析。

为什么官方拿不出一条“非本地DSE实际收分”？

内地考生习惯了每年公布的投档线和一分一段表，很自然会去找香港的对应数字。问题是香港这边根本没有这样一份东西可找。

香港政府在关于境外DSE考生及大学收生的立法会答复中公布，经非联招途径、以HKDSE成绩入读教资会资助第一年学士学位课程（即政府资助本科的一年级）的人数为：

学年	经非联招、以HKDSE入读相关资助学士的人数
2021/22	81
2022/23	19
2023/24	21

同期，香港本地经联招以HKDSE入读的人数分别为12,225、12,178和12,590。政府的答复并没有提供上述非联招HKDSE学生按院校、专业、身份和DSE分数划分的完整分布；考评局公开的考试统计，也不可能单凭一张考试证件推断出每个考生在大学的本地／非本地身份。

这带来三个结论：

不能用一个很小的总人数去反推某个专业的最低分；
不能把个别成功案例当成整所院校的cut-off；
在没有原始分布的前提下，“非本地一定要比本地高5到10分”或者“高出10%至30%”这类说法，都不是可以核实的全港规则。

院校当然可能掌握自己的申请数据，但“没有公开”不等于第三方可以替它填上一条“内部线”。最负责任的答案，是把已知的最低要求清清楚楚写出来，把未知的部分保留为未知。

联招中位数能不能参考？可以，但只能当本地市场背景

香港联招公布的2025年院校及课程收生分数文件，涵盖了参与院校的本地联招数据、计分公式，以及下四分位数、中位数或平均分。这份材料很有用，但它的用途不是预测非本地直接申请的结果。

用它之前，请同时贴上四个标签：

本地联招样本：不是非本地直接申请的样本；
指定入学年份：2025年的结果不等于2027年的结果；
指定专业：同一所学校的不同专业不能通用；
指定公式：最佳五科、最佳六科、加权计分以及5**的换算方式都可能不同。

正确用法，是理解某个专业在香港本地市场上大致的学术竞争程度，并观察哪些科目会被加权。错误用法，是把中位数直接改名为“非联招最低分”，或者因为自己未加权的最佳五科高过表里某个加权分数，就判断自己稳进。如果你想先弄懂香港这一套加权与排序逻辑，可以读联招改选、Band A与计分风险指南。

为什么22分和185分可能都是真的？

内地高考在同一省内是同一把尺，看到总分就能对上位次；香港这边没有这种统一总分，每个专业的“分数”都是它自己那套公式算出来的结果，脱离公式就没有意义。

一个专业可能用未加权的最佳五科，另一个专业则把指定科目乘以1.5或2，再套用不同的5*／5**换算值。原始等级完全相同，最后显示出来的数字也可以差得非常远。比较之前必须：

找到同一个专业、同一个入学年份；
抄下科目选取规则；
抄下每一个等级的换算值；
加入指定科目的权重；
确认这个数字究竟是下四分位数、中位数、平均分，还是最低要求。

城大的Admissions Score Reference也是一个很好的资料边界例子：直接申请参考里可以列出IB或GCE等学历的分数分布，但并不因此就提供了一条全校适用的非本地HKDSE分布。资料里没有列出来的东西，不能用其他学历的百分位硬换算成DSE分数。

给自己定一个竞争目标：这是规划方法，不是官方保证

下面这套方法是申请规划框架，不是院校公布的录取公式，更不是录取概率。

第一步：用一般最低要求淘汰不合资格的选项

逐所学校核对332A33、332A22、最佳五科达25等条件。任何一项没达到，先去查有没有官方的弹性收生安排、替代资格或重考安排；没有书面规则，就不要自己给自己豁免。

第二步：套入专业指定科目和计分公式

把自己每一科的等级逐格填进公式，特别留意英文、数学、M1／M2和指定选修。要注意的是，非本地直接申请并不受联招那套志愿分组（Band）排序规则支配，联招的规则只能帮你理解公式，不能照搬到直接申请上。

第三步：把本地往年数据标成“只供方向参考”

如果某个专业有2025年本地联招的下四分位数和中位数，可以拿来当竞争背景。但不要因为达到中位数就标“稳”，也不要因为略低就标“一定被拒”；直接申请的申请池、名额和评审材料，和联招完全不是一回事。

第四步：评估分数以外的材料

面试、个人陈述、学术竞赛、作品集、推荐信、预测成绩的可信度以及与专业的匹配度，都可能影响直接申请的结果。可以参考联招弹性收生、面试与OEA指南来准备证据（OEA即联招申请表里的“其他经历与成就”栏目），但必须按直接申请的表格和专业要求重新整理一遍，不能假设联招OEA栏目的内容可以原样搬过去。

第五步：建立三个申请篮子

思路和内地填志愿讲的“冲、稳、保”接近，但下面三个篮子只是规划标签，没有任何院校认可的概率含义：

篮子	规划定义	注意事项
进取	达到官方门槛，但本地竞争参考较高，或者名额极少	可以申请，但不能当成主要保障
匹配	达到门槛，科目组合和历年数据背景相对贴近	“匹配”仍然不代表50%或任何一个官方概率
保守	明显达到一般要求和专业要求，另有较多合适的后备选择	不能叫“保底”；直接招生没有任何保证

每个篮子里至少放两到三个你真正愿意去读、家里也负担得起的专业。如果所有选项都集中在同一所院校、同一个热门专业，那么就算你把它们分成三栏，风险也一点都没有分散。

三个分数案例

以下案例是教学假设，不是往年的真实录取个案。

案例A：刚好332A33，但最佳五科只有20分

这名学生可能满足了那些以332A33为一般门槛的院校的申请资格，但没有达到理大对非本地HKDSE要求的最佳五科25分。所以，这种情况不能写成“过了‘八大’的基本线”（“八大”是香港对八所公立大学的统称）。下一步是逐所学校、逐个专业核对，而不是笼统地问“20分能上哪所大学”。

案例B：总分很高，但目标专业指定英文5级

这名学生最佳五科总分很漂亮，英文却只有4级，而目标专业明确写出HKDSE英文5级。其他科目多出来的分数，通常不能拿来抵掉指定的英文要求，除非专业页面上写明有正式的替代或弹性安排。总分排名再靠前，也盖不住单科不合资格。

案例C：高过2025年联招中位数

这名学生按同一套公式算下来，高过某专业2025年本地联招的中位数。这是一个正面参考，但不是非本地直接申请的录取预测；你仍然要看非本地名额、当年的申请池、申请材料和面试表现。规划表上应该标“本地参考：偏高”，而不能标“必录”。

选校表应该记录的十二栏

院校及专业的正式名称；
申请渠道及身份类别；
一般最低要求；
非本地HKDSE另设的总分要求；
指定科目及等级；
最佳四科／五科／六科或其他计分公式；
5*及5**的换算值；
M1／M2和应用学习科目的处理方式；
本地联招往年数据及资料年份；
面试、测试、作品集与所需材料；
自己是否达标，以及尚未确定的问题；
官方链接、截图日期和招生处的书面回复。

第2栏对内地申请人尤其关键：身份类别不只决定你走哪条渠道，通常也决定你按哪一档学费缴费，做预算时请另看非本地DSE生在香港读四年大学的费用。

成绩出来之后，还要把联招、直接申请、副学位（副学士与高级文凭这类学位以下的衔接课程）和海外路线放在同一张总表上比较，可以用DSE放榜后的升学路线全图来建。不要只因为某个网页给出了一条看起来很诱人的分数线，就把其他后备选项全部取消。

常见问题

332A33是不是足够申请香港所有的大学？

不是。部分院校对非本地HKDSE的一般要求是332A33，但理大另外要求最佳五科达25；具体专业还可以要求更高的单科等级、指定选修、面试或作品集。

为什么理大写的是最佳五科达25？

这是理大官方“国际／其他学历”页面为非本地HKDSE列出的附加一般门槛，与中文3、英文3、数学2、公民科达标及两门选修3一并适用。具体怎么算，要按理大当届的规则。

非本地DSE真正的最低录取分数是多少？

官方没有一条全港通用的数字，也没有公布完整的院校／专业分数分布。你可以查到各校的最低要求和专业条件，但不能自己替它们填上一个未公开的“实际最低分”。

可不可以把联招中位数当成非联招的cut-off？

不可以。联招中位数来自本地联招、特定年份和特定公式，只能当作竞争背景，不能改名成非本地直接申请的录取线。

近年有多少人以DSE成绩经非联招入读资助学士？

政府公布的相关人数是：2021/22学年81人、2022/23学年19人、2023/24学年21人。这些数据没有附带完整的分数分布，因此不能据此算出cut-off。

最佳五科包不包括公民科的A？

公民科的成绩只分“达标／不达标”两档，不应该自己把A换算成一个数值塞进最佳五科。实际参与计分的科目，以院校和专业的公式为准。

5**到底算7分还是8.5分？

要看院校和专业采用的公式。不同院校可以使用不同的换算值和权重；你只能在同一套官方公式内部计算，不能把甲校的8.5套到乙校头上。

M1／M2能不能当选修科目计算？

各校、各专业的处理方式不同：有的把它算作其中一门科目，有的作为附加分，有的列为指定要求，也有的不用同样的方式计算。请查专业课程的公式，不要只看学校层面的一般门槛。

雅思能不能代替DSE英文？

不能一概而论。院校可能按申请人所持学历列出不同的英语要求；以HKDSE申请的人，应该使用HKDSE那一行的规则。只有官方页面明确写出接受替代测试，才可以使用。

非本地生应该比本地联招分数高多少？

没有官方规定的固定加分幅度。任何“一定要高5到10分”或某个固定百分比的说法，都缺乏全港非本地DSE分数分布的支持。正确做法是按专业公式、官方门槛和申请材料，建立多层次的选校方案。

达到了最低要求却没拿到录取，是不是院校改了cut-off？

不一定。最低要求只表示你可以被考虑；名额数量、申请人数、科目组合、面试和材料都会影响结果。除非院校正式公布，否则不能把最后一名被录取者的成绩，说成是全校的新门槛。

最后的判断标准：只相信有名称、有年份、有公式的数字

以后再看到任何“DSE多少分进某某大学”的说法，先问四个问题：它说的是哪一个专业？哪一个入学年份？走的是联招还是非本地直接申请？用的是哪一套计分公式？这四个问题答不全，那个数字就不能拿来取消或者确认你的任何一份申请。

本文的资料核实日期为2026年7月26日。院校最低要求、专业指定科目、计分公式和公开的往年数据每年都可能变动；提交申请之前，一律以该入学年度的官方页面和招生处的书面回复为准。

非本地DSE要多少分能进香港的大学？最低门槛、实际收分与竞争分数拆解